1932年，在中國共產(chǎn)黨的歷史上似乎是比較平淡的一年。它既沒有1927年那樣的大起大落，也沒有1934年那樣的苦難，當然也沒有1949年那樣的輝煌。但是，歷史之河潛流涌動，其大潮在向前奔騰的同時也會因暫時遇到障礙而出現(xiàn)曲折與回潮。1932年可謂是激蕩曲折之年。黨內(nèi)正反兩種力量激烈斗爭，“左”傾教條主義在中央根據(jù)地逐步占據(jù)了統(tǒng)治地位，但其錯誤還沒有發(fā)展到導致中國革命事業(yè)嚴重挫折的極端狀態(tài)；以毛澤東為代表的正確路線雖然屢屢遭到壓制和打擊，但仍然在苦苦堅持，維持著革命根據(jù)地的生存和發(fā)展。

要理解中國共產(chǎn)黨1932年的歷史，自然離不開當時中央蘇區(qū)的歷史，而要理解當時中央蘇區(qū)的歷史，又要從前一年的贛南會議說起。

1930年初，中共臨時中央還留在上海，但其“左”傾教條主義方針已經(jīng)逐步推行到各地紅軍和革命根據(jù)地去。毛澤東、朱德領導開創(chuàng)的中央革命根據(jù)地首當其沖。

1931年11月1日至5日，在六屆四中全會后派往中央蘇區(qū)的中央代表團主持下，蘇區(qū)黨的第一次代表大會（即贛南會議）在江西瑞金召開。毛澤東當時是蘇區(qū)中央局代理書記，但會議的矛頭卻是對準他。會上，大家對根據(jù)地問題、軍事問題、土地革命路線問題展開了激烈爭論。個性堅強的毛澤東堅持認為，中央革命根據(jù)地從實踐中形成的一整套路線和方針是正確的，符合根據(jù)地實際情況。中央代表團卻根據(jù)臨時中央的意圖，不顧事實對毛澤東進行批判，把他的正確主張指責為“狹隘的經(jīng)驗論”“富農(nóng)路線”“極嚴重的一貫右傾機會主義”，強調(diào)要“集中火力反對右傾”，并且上升到“根本否認馬克思列寧主義的理論，單憑自己的狹小經(jīng)驗和短小眼光來分析各種問題，這完全是農(nóng)民的落后思想，事實上會要走到錯亂的非階級路線的前途上”的嚴重程度。

十年后，毛澤東在《〈農(nóng)村調(diào)查〉的序言和跋》一文中對這些“欽差大臣”有過尖銳而深刻的批評：有許多人，“下車伊始”，就哇喇哇喇地發(fā)議論，提意見，這也批評，那也指責，其實這種人十個有十個要失敗。因為這種議論或批評，沒有經(jīng)過周密調(diào)查，不過是無知妄說。我們黨吃所謂“欽差大臣”的虧，是不可勝數(shù)的。而這種“欽差大臣”則是滿天飛，幾乎到處都有。可見毛澤東對此是有過深刻的切身體驗的。

然而當時，作為嚴守黨內(nèi)紀律的下級，他只能保留自己意見，服從組織決定。會議根據(jù)臨時中央的指示，設立中央革命軍事委員會，取消紅一方面軍總司令和總政委、總前委書記的名義。顯然，這是要排擠毛澤東在中央蘇區(qū)對紅軍的領導。

此后，毛澤東的處境日漸困難。最困難的時候，用他的話說，連鬼都不上門。

臨時中央那些年輕領導人，激情有余，理性不足，并不了解中國國情和敵我力量對比，就生吞活剝蘇聯(lián)經(jīng)驗，用主觀想象和照搬的教條去指導中國革命。他們認為：世界經(jīng)濟危機的打擊與地主軍閥的封建剝削，使中國的經(jīng)濟危機發(fā)展到整個國民經(jīng)濟總崩潰的形勢。國內(nèi)階級力量的對比已經(jīng)變動了，革命力量已經(jīng)壓倒反革命力量，右傾機會主義仍然是目前主要的危險，要準備黨的組織與黨員去迎接行將到來的偉大的階級決戰(zhàn)。目前的任務：為擴大蘇區(qū)、為將幾個蘇區(qū)聯(lián)系成整個一片的蘇區(qū)而爭斗，為占領幾個中心城市以開始革命在一省數(shù)省首先勝利而爭斗。

在這種狂熱情緒推動下，他們給中央蘇區(qū)發(fā)去指示，要求紅軍進攻江西中心城市。這實在是一個冒險政策。

此時中共蘇區(qū)中央局書記周恩來從上海秘密進入蘇區(qū)。1932年1月上旬，蘇區(qū)中央局在瑞金開會討論臨時中央提出的攻打南昌問題。務實的周恩來征求了毛澤東的意見，毛澤東認為國民黨重兵固守堅城，紅軍又缺乏攻堅武器，因此不能去打南昌。周恩來同意并回復臨時中央，表示進攻中心城市有困難。臨時中央答復：如果不能打下南昌，至少要在撫州、吉安、贛州中選擇一個城市攻打。話說到這個程度，看來不去攻打城市就會被扣上違抗中央的帽子。于是蘇區(qū)中央局會議就討論究竟是打撫州、打吉安還是打贛州。多數(shù)人認為三個城市中只有贛州守軍較少，并且比較孤立，于是會議又變成討論如何打贛州。但毛澤東仍然不同意打贛州，他認為贛州是贛南的政治經(jīng)濟中心，是敵之必守，且三面環(huán)水，易守難攻，以紅軍現(xiàn)有力量和技術裝備很可能久攻不克，還是不打為好。即使要打，也只能采取圍城打援的戰(zhàn)術。但蘇區(qū)中央局多數(shù)成員根據(jù)臨時中央的指示，還是決定打贛州。時任中革軍委政治部主任的王稼祥后來回憶：“我開始時也不贊成，后來中央一再來電，于是我又動搖，變成贊成打贛州了。”毛澤東又一次成為少數(shù)。

1932年1月10日，中革軍委發(fā)布訓令要求紅軍攻取贛州，并任命彭德懷為前敵總指揮。當時有人還說：打下贛州再和毛澤東算賬。然而，即使是有彭德懷這樣的猛將指揮，紅軍攻打贛州長達33天，不但城未攻下，自己傷亡達3000多人。事實證明，毛澤東的主張是正確的，真理往往掌握在少數(shù)人手中。

既然打贛州不行，那紅軍下一步該往哪里行動呢？3月中旬，蘇區(qū)中央局召開擴大會議，毛澤東主張紅軍主力向敵人力量比較薄弱、黨和群眾基礎較好、地勢有利的贛東北發(fā)展。但有人認為還要繼續(xù)打贛州，有人認為要執(zhí)行臨時中央的“進攻路線”，向湖南進軍。會議雖然否決了毛澤東的意見，但也沒有接受繼續(xù)打贛州或進軍湖南的錯誤觀點，決定紅軍主力“夾贛江而下”，分成西路軍和中路軍分別作戰(zhàn)。毛澤東又有了指揮紅軍的機會，以臨時中央政府主席和中革軍委委員身份率中路軍北上。

在行軍過程中，毛澤東得知閩西的紅軍連克兩縣，國民黨地方部隊潰退到廣東。根據(jù)敵情變化，他提出中路軍改變行動方向轉(zhuǎn)向閩西，因為福建是國民黨統(tǒng)治力量薄弱之地。周恩來經(jīng)過研究，決定將中路軍改稱東路軍，同意由毛澤東率領東路軍攻打閩西龍巖，并向東南方向發(fā)展。

毛澤東當時的觀點是：向北的話南昌敵人強大，向南會與廣東軍閥頂牛，向西有贛江阻隔，只有向東發(fā)展最為有利，一來有閩西老根據(jù)地作依托，二來閩南還有廣闊的發(fā)展余地，是一個最好的發(fā)展方向。在進一步了解福建境內(nèi)情況后，3月底，他又向周恩來提出一個大膽設想：遠離根據(jù)地，“直下漳州”。因為茲事體大，周恩來親自從瑞金趕到長汀，與毛澤東等開會研究此事，并聽取中共福建省委關于漳州地區(qū)情況的報告，隨即批準了龍巖、漳州戰(zhàn)役計劃。4月10日，毛澤東指揮紅一軍團攻占龍巖城。19日，紅軍對漳州外圍守軍發(fā)起進攻，迅速突破敵人陣地，守軍連夜棄城而逃。20日，紅軍占領漳州城。此役紅軍殲滅國民黨軍第49師大部，繳獲大量武器彈藥和2架飛機，東路軍在漳州停留了一個半月，籌款達100多萬元。

同樣是攻打城市，一個月前紅軍打贛州沒打下來，吃了大苦頭，一個月后打漳州卻打下來了，吃了大甜頭。為什么會有這種差別呢？因為贛州易守難攻，敵人強大，漳州地勢易攻難守，敵人薄弱。親身經(jīng)歷這兩次戰(zhàn)役的聶榮臻后來總結說：選擇敵人的弱點打，應該是我們處于劣勢的部隊絕對要遵守的一個軍事原則。

然而，臨時中央的領導人卻不這么看。在他們眼里，紅軍不是處于劣勢，敵人才是劣勢。正當毛澤東率紅軍進攻龍巖、漳州時，蘇區(qū)中央局委員項英到上海向臨時中央常委會報告中央局在贛南會議前后的工作情況。常委們認為中央蘇區(qū)的領導脫離了布爾什維克的路線，毛澤東阻礙了中央路線的執(zhí)行，贛南會議批評毛澤東是“狹隘經(jīng)驗論”看來還遠遠不夠的，必須提到反對“機會主義”的路線高度。于是臨時中央連發(fā)兩封指示信嚴厲批評贛南會議和蘇區(qū)中央局。

臨時中央4月14日的指示信，不但重申1932年1月9日《中央關于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》的論調(diào)，即日本占領滿洲是帝國主義新的瓜分中國的開始，是進攻蘇聯(lián)的具體的危險的步驟，并說“反蘇聯(lián)戰(zhàn)爭的危險是箭在弦上”。信中提出：“擴大蘇區(qū)，消滅國民黨的武力，是給帝國主義的直接打擊，是與帝國主義決戰(zhàn)的準備，是民族革命戰(zhàn)爭勝利的先決條件，是真正的擁護蘇聯(lián)的革命爭斗。”最后強調(diào)：“右傾機會主義的危險是各個蘇區(qū)黨目前的主要危險。”顯然，所謂的“右傾機會主義”代表人物無疑就是毛澤東。毛澤東一邊在前方指揮紅軍打勝仗，一邊卻在后方被臨時中央無端指責。

為什么臨時中央在九一八事變后中日民族矛盾逐漸上升為國內(nèi)主要矛盾，廣大人民群眾期盼抗日保家衛(wèi)國之際，卻要提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”這樣不得人心的口號，將蘇聯(lián)利益置于中華民族利益之上呢？除了與當時共產(chǎn)國際的錯誤領導有關，更主要的是與臨時中央領導人的教條主義錯誤傾向有關。毛澤東后來說他們“言必稱希臘”，提出馬克思主義中國化的歷史命題和任務，顯然是有的放矢的。

雖然毛澤東此時堅持認為“中央的政治估量和軍事戰(zhàn)略，完全是錯誤的”，但蘇區(qū)中央局卻頂不住臨時中央的一再批評，只好承認自1931年9月第三次反“圍剿”勝利以來“對于目前政治形勢的估量，犯了極嚴重的一貫的右傾機會主義錯誤”。既然蘇區(qū)中央局作出了這樣的決議，毛澤東被中央局重用的機會越發(fā)渺茫。

6月，蔣介石在廬山召開湘、鄂、豫、皖、贛五省“剿匪”會議，準備在全國范圍內(nèi)對蘇區(qū)發(fā)動新的“圍剿”。為應對蔣介石對中央蘇區(qū)第四次“圍剿”，毛澤東率東路軍回師贛南，紅軍也恢復紅一方面軍總部，朱德兼任總司令，王稼祥兼任總政治部主任，毛澤東卻沒有恢復總政委的職務。中央局并不打算把總政委一職留給在他們看來既右傾又自有主張的毛澤東，于是提議由周恩來兼任紅一方面軍總政委。7月下旬，在前線的周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥聯(lián)名致電在后方的中央局：“我們認為，為前方作戰(zhàn)指揮便利起見，以取消政府主席一級，改設總政治委員為妥，即以毛任總政委。”但中央局仍然堅持由周恩來兼任，大公無私的周恩來再次寫信向中央局陳述堅持由毛澤東擔任紅一方面軍總政委：“澤東的經(jīng)驗與長處，還須盡量使他發(fā)展而督促他改正錯誤”。經(jīng)過周恩來一再爭取，8月上旬在興國召開的中央局會議終于決定毛澤東任紅一方面軍總政委。周恩來對毛澤東的支持，對正處于困境中的毛澤東而言是非常可貴的。

蔣介石第四次“圍剿”的戰(zhàn)略部署分兩步走：先進攻鄂豫皖、湘鄂西根據(jù)地，準備得手后再全力進攻中央根據(jù)地。這是一個集中兵力，各個擊破紅軍力量的計劃，用心險惡。

由于紅四方面軍在前三次反“圍剿”中連續(xù)取得重大勝利，加上紅三軍在襄北作戰(zhàn)直接威脅武漢，蔣介石決定用30余萬兵力進攻鄂豫皖革命根據(jù)地，用10余萬兵力進攻湘鄂西革命根據(jù)地。7月，蔣介石調(diào)集軍隊進攻鄂豫皖根據(jù)地。如何打破國民黨第四次“圍剿”？鄂豫皖根據(jù)地領導人與紅四方面軍領導層發(fā)生了嚴重分歧。

紅四方面軍總指揮徐向前等認為，部隊經(jīng)過七八個月的連續(xù)作戰(zhàn)，疲憊已極，當務之急是養(yǎng)精蓄銳，休整訓練。應當停止外線進攻作戰(zhàn)，把主力擺到鄂豫邊界，一腳踏在根據(jù)地，一腳踏在白區(qū)，邊休整部隊，邊掩護地方開展工作，為粉碎敵人的“圍剿”作準備。但中共鄂豫皖中央分局書記兼軍事委員會主席張國燾卻被勝利沖昏了頭腦，不顧部隊實際情況，命令部隊不斷出擊作戰(zhàn)，執(zhí)行臨時中央關于四方面軍配合紅三軍行動以造成包圍武漢形勢的指示。另一位鄂豫皖領導人甚至認為，國民黨軍隊已被紅軍打得潰不成軍，處于“偏師”地位，新的“圍剿”不會來臨。他主張紅軍應乘勝利余威立即南下?lián)魯常{武漢，說什么“勝利了要再勝利”“不能停止進攻”等。張國燾支持這種意見。既然領導層對形勢作出錯誤的判斷，行動方針和作戰(zhàn)部署就不可能正確。張國燾在戰(zhàn)略指導上的錯誤，埋下了鄂豫皖根據(jù)地第四次反“圍剿”失敗的種子。

徐向前把紅四方面軍的戰(zhàn)斗作風概括為五個字：狠、硬、快、猛、活。紅四方面軍的戰(zhàn)斗作風，在第四次反“圍剿”的七里坪之戰(zhàn)中得到充分體現(xiàn)。戰(zhàn)斗的激烈程度，連徐向前都驚嘆實屬少見。此役給敵以重創(chuàng)，敵第2師被打垮，6名團長悉數(shù)斃命，戰(zhàn)場上到處是敵軍的死尸和傷號。紅四方面軍也傷亡約2000人，獨立一師師長曾中生腳后跟被打壞。

雖然紅四方面軍英勇奮戰(zhàn)，但由于張國燾戰(zhàn)略指揮上的錯誤，加上他在“肅反”中錯誤殺害了許繼慎等大批優(yōu)秀干部，連徐向前的妻子都被作為改組派殺掉，又在蘇區(qū)推行不得民心的“左”傾政策，因此未能打破敵人的“圍剿”，紅四方面軍主力被迫撤離鄂豫皖革命根據(jù)地，西行轉(zhuǎn)戰(zhàn)3000里，后來進入川北，開辟了川陜根據(jù)地。

在進攻鄂豫皖根據(jù)地的同時，國民黨軍向湘鄂西根據(jù)地發(fā)起進攻。湘鄂西根據(jù)地反“圍剿”的失敗與鄂豫皖根據(jù)地有共通之處。面對優(yōu)勢敵人，在“打陣地戰(zhàn)，固守洪湖蘇區(qū)”還是“打運動戰(zhàn)，集中兵力尋機各個擊破”的戰(zhàn)略問題上，紅三軍多數(shù)高級指揮員都贊成打運動戰(zhàn)，中共湘鄂西中央分局書記兼紅三軍政委夏曦卻認為要打陣地戰(zhàn)。兩種意見尖銳對立，各不相讓。夏曦竟然認為湘鄂西黨政軍各級負責人中“十分之九是改組派”，內(nèi)部肅反是打破敵人“圍剿”的先決條件，把肅反當作“最緊迫”“最突出”的中心任務，錯誤地殺害了段德昌等大批優(yōu)秀干部。在作戰(zhàn)中，夏曦先是輕敵冒進，后又轉(zhuǎn)為消極防御，部隊遭受很大損失，只得退出根據(jù)地。后來經(jīng)過長期轉(zhuǎn)戰(zhàn)，紅三軍開辟了黔東根據(jù)地。

前方指揮員與后方根據(jù)地領導層矛盾的逐步尖銳化，同樣存在于中央蘇區(qū)。

毛澤東在8月蘇區(qū)中央局興國會議上，主張設在后方的中央局不要干涉前方的軍事行動。會議經(jīng)過爭論，同意毛澤東提出的外線作戰(zhàn)要在有勝利把握的情況下進行的建議，決定紅一方面軍主力在贛江以東的地區(qū)北上作戰(zhàn)，先消滅樂安、宜黃的國民黨軍隊，再打由贛江以西或由南城、南豐等地前來的援軍，進而威逼和奪取吉安、撫州，以配合鄂豫皖、湘鄂西根據(jù)地紅軍反“圍剿”斗爭。8月8日，中革軍委下達關于發(fā)起樂安、宜黃戰(zhàn)役的軍事訓令。半月之內(nèi)，周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥率紅一方面軍出敵不意，速戰(zhàn)速決，各個擊破，殲滅國民黨軍第27師，俘虜5000多人，取得樂安、宜黃戰(zhàn)役的勝利，直接援助了鄂豫皖與湘鄂西的反“圍剿”作戰(zhàn)。

然而，有時候勝利帶來的矛盾甚至比失敗更多。樂宜戰(zhàn)役勝利后，下一步如何行動？前后方又產(chǎn)生了嚴重分歧。周、毛、朱、王從實際情況出發(fā)，沒有按照蘇區(qū)中央局原定計劃向國民黨軍隊重兵集結的地區(qū)推進，而是將紅軍主力退到根據(jù)地內(nèi)的東韶、洛口，隨后又撤至寧都以北的青塘一帶休整，尋求戰(zhàn)機。后方的領導人不同意這一布置，一再催促紅一方面軍繼續(xù)北上，威脅南昌，以減輕鄂豫皖、湘鄂西等蘇區(qū)的壓力。于是前方與后方通過電報反復爭論，矛盾越來越尖銳，加上蘇區(qū)中央局又收到臨時中央關于進攻敵人“擊破一面”等指示，于是蘇區(qū)中央局決定中央紅軍暫時停止行動，“立即在前方開中局全體會議”。

寧都會議舊址

10月3日至8日間，蘇區(qū)中央局全體會議在寧都小源召開，史稱寧都會議。會議爭論激烈，“開展了中央局從未有過的反傾向的斗爭”。與會的大多數(shù)人在會議中特別指出“要及時和無情的打擊一切對革命勝利估計不足、對敵人大舉進攻的恐慌動搖失卻勝利信心、專去等待敵人進攻的右傾主要危險”。他們把矛頭突出地指向毛澤東，提出要把毛澤東召回后方，專負中央政府工作的責任，而由周恩來負戰(zhàn)爭領導的總責。周恩來努力調(diào)和，堅持要把毛澤東留在前方。但會上許多人認為毛澤東“承認與了解錯誤不夠，如他主持戰(zhàn)爭，在政治與行動方針上容易發(fā)生錯誤”。會議批準毛澤東暫時請病假，必要時到前方。10月下旬，臨時中央宣布以周恩來兼任紅一方面軍總政委。毛澤東又失去了紅軍指揮權，而為他據(jù)理力爭、竭力調(diào)和前后方矛盾、維護大局的周恩來，也受到中央局和臨時中央的指責。

毛澤東隨后大病一場，去福建長汀福音醫(yī)院養(yǎng)病，他對病友感嘆說：“教條主義真害死人！他們不做實際工作，不接觸工人、農(nóng)民，卻要指手畫腳，到處發(fā)號施令。同國民黨打仗，怎樣才能取勝？農(nóng)民為什么會革命？他們懂嗎？”

寧都會議前后，蔣介石在湘鄂西和鄂豫皖得手了，于是集中主要兵力向中央蘇區(qū)進攻。1932年底，國民黨開始對中央蘇區(qū)進行第四次“圍剿”。此時毛澤東已經(jīng)備受打壓，雖然在周恩來、朱德的領導下，中央紅軍隨后粉碎了這次“圍剿”，但隨著1933年初臨時中央進入中央蘇區(qū)，“左”傾教條主義在中央根據(jù)地發(fā)展到頂點。鄂豫皖、湘鄂西兩個根據(jù)地的丟失和紅四方面軍、紅三軍重新開創(chuàng)根據(jù)地，仿佛預示了1934年后中央根據(jù)地的類似命運。

中央根據(jù)地、鄂豫皖和湘鄂西根據(jù)地的反“圍剿”斗爭，可以說是中國共產(chǎn)黨1932年歷史的主旋律，但富有斗爭精神的中國共產(chǎn)黨人在這一年還進行了其他斗爭，比如一·二八事變中，當日寇進攻上海時，黨領導上海全市日本紗廠工人舉行罷工，并動員各界群眾大力支援國民革命軍十九路軍抗戰(zhàn)；黨領導的著名左翼文化、文藝工作者如茅盾、魯迅等43人聯(lián)名發(fā)表《上海文化界告世界書》，痛斥日本帝國主義的侵略行徑，反對國民黨的不抵抗主義，呼吁全世界無產(chǎn)階級和革命文化團體支援中國抗日斗爭；在東北，黨派遣周保中等到抗日義勇軍中積極開展工作，領導抗日，打擊日寇；在西北，黨又開辟了以照金為中心的陜甘邊根據(jù)地；等等。中國共產(chǎn)黨人就是這樣在斗爭中逐步增強斗爭本領的。